"¿Cansancio, irresponsabilidad o desesperación?"

 Home / Michele Labbé / "¿Cansancio, irresponsabilidad o desesperación?"

"¿Cansancio, irresponsabilidad o desesperación?"

Michele Labbé
La Tercera, 23/04/2017
Las últimas semanas se han caracterizado por una serie de malas noticias económicas. El Imacec de marzo, o indicador de crecimiento mensual de nuestra economía fue negativo en 1.3%, (impulsado fuertemente por la huelga en Escondida, pero no únicamente por eso, pues el IMACEC no Minero sólo creció 1.1%). Confirmando las malas perspectivas, el Banco Central, rebajó el crecimiento esperado para el 2017 situándolo entre 1.0% y 2.0%. Y por si aún quedaran dudas, esta semana el Fondo Monetario Internacional, que siempre es acusado de exceso de optimismo, también rebajó el crecimiento esperado para Chile 2017, desde 2.1% a 1.7% y Chile 2018 desde 2.7% a 2.3%, en condiciones en que incrementó el crecimiento esperado para el mundo desde 3.4% a 3.5% en 2017.

El Ministro de Hacienda Rodrigo Valdés tampoco ha estado inmune al entorno económico y político que afecta a nuestro largo y angosto país. Tuvo un fuerte “encontrón” con el recientemente salido Presidente del Banco Central Rodrigo Vergara, que lo obligó a admitir que las reformas implementadas por el actual gobierno tuvieron parte de la responsabilidad en la disminución del crecimiento en Chile; en un hecho deleznable, fue ofendido y agredido públicamente en un café en el centro; y tuvo que apoyar y defender una propuesta de reforma de pensiones que sólo se justifica en irresponsabilidad o desesperación política.

En efecto, la Presidenta reveló los resultados de la “mesa de Pensiones” que se presentarán como proyecto de Ley, entre los cuales, se contempla un 5% de cotización adicional, para crear un nuevo Sistema de Ahorro Colectivo cuya administración recaerá en una entidad pública y autónoma. De este 5%, un 3% irá directamente a una cuenta personal de cada trabajador y el restante 2% irá a un Seguro de Ahorro Colectivo.

Será el cansancio después de tratar de llevar a cabo reformas con muy buenas intenciones y muy malos resultados, irresponsabilidad frente al Chile del futuro o simple desesperación política frente a encuestas que no son auspiciosas para la coalición gobernante, la que ha llevado a proponer una reforma así?.

La presidenta reconoce que las pensiones son bajas, especialmente en el caso de las mujeres, pero inconsistente con su diagnóstico decide dar marcha atrás en el incremento en la edad de jubilación de las mujeres, cuando viven más años y tienen más lagunas laborales. Tampoco se hace cargo de los independientes, que si no cotizaban el 10% menos lo harán por un 15%. Declara que su reforma tiene un fuerte componente de redistribución, y le carga a los trabajadores que ganan menos el financiamiento del pilar solidario, en vez de financiarlo con recursos fiscales obtenidos con un sistema impositivo que al subir la tasa de impuestos a los mayores ingresos, cobra más a los que más tienen. Y por último crea una nueva entidad para administrar el 5%, y no dejar que lo hagan las AFP, porque, de acuerdo al Ministro, "el Estado puede administrar de forma más barata y simple que las AFP, sin multifondos ni fuerza de venta".

Yo me pregunto, si el Estado puede administrar de forma más barata y simple que las AFP los fondos de pensiones, ¿por qué no propusieron eliminar a las AFPs?, o más simple aún, si el Estado puede administrar de forma más barata y simple recursos financieros, porqué la presidenta o cualquiera de los ministros que con tanta pachorra salen a decir que ningún peso más a las AFP no tienen sus ahorros, cuentas corrientes o cuentas vistas en el Banco Estado?.



VER ANTERIORES
  •   Av. El Golf 99, Piso 12 - 14
  • Las Condes, Santiago - Chile
  • (56-2) 2 495 8800
  • info@econsult.cl